Практическое занятие

Предыдущая12345678910111213Следующая

Вопросы по теме:

Понятие и содержание гражданской правоспособности

Понятие и содержание гражданской дееспособности

Безвестное отсутствие и его правовые последствия

Объявление гражданина умершим и его правовые последствия.

Патронаж, опека, попечительство

Задача № 1.

Лапин был объявлен в установленном порядке умершим. Его имущество - дача, ав­томашина перешло в порядке на­следования его брату, поскольку других наследников не было. После вступления в права наследства брат Лапнна продал автомашину Евдокимову, а все вырученные деньги были внесены им в Сберегательный банк. Спустя год после объявления его умер­шим Лапин неожиданно вернулся и потребовал возвра­щения своего имущества. Брат возвратил ему дачу, а от возврата денег отказался, считая, что по закону они возврату не подлежат. Лапин обратился с иском к брату в суд.

Какое решение должно быть вынесено судом по данному делу?

Задача № 2.

Во время болезни своего опекуна душевнобольная Белых вышла из дома и разбила стекла в стоящей на дворе автомашине, принадлежа­щей Мошкалеву.

Кто должен возместить ущерб Мошкалеву, причинен­ный действиями недееспособного?

В каком порядке и кем устанавливается опека над душевнобольными?

Задача № 3.

Алексеева, преклонного возраста, по состоянию своего здоровья нуждается в посто­ронней помощи и уходе и не может осуществлять свои права и выполнять обязанности.

Она спрашивает, куда ей следует обратиться и в каком порядке возможно осуществление защиты ее имущественных прав и интересов.

Задача № 4.

Громов систематически пропивает свою зарплату, не участвует в общих семейных расходах, продает свои носильные вещи. Жена Громова обратилась в суд с просьбой об ограничении дееспособности своего мужа и предоставлении ей права получения его заработной платы и распоряжения ею. Суд в иске жены Громова отказал на том осно­вании, что все члены семьи имеют высокие заработки и максимальные пенсии и злоупотребление Громовым спиртными напитками не ставит семью в тяжелое материальное положение.

Есть ли основание для обжалования решения суда?

Как должно быть peшено дело?

Задача № 5.

Гошин обратился к директору завода с просьбой разрешить ему получение зарплаты своего сына Сергея, 17 лет, так как он весь свой заработок тратит на покупку бесполезных вещей: радиодеталей, фотопринадлежностей, дорогих марок, старинных монет и пр., в то время как он сам получает невысокую заработную плату, недостаточную для содержания семьи. Директор с согласия профсоюзного комитета дал указание бухгалтерии выдавать заработную плату, причитающуюся Сергею Гошину, его отцу.



Правомерно ли такое распоряжение директора завода?

Задача № 6.

В связи с предстоящим отъездом на Крайний Север и желанием вступить в брак Марии Филимоновой, 17 лет, был снижен брачный возраст. После регистрации брака Мария решила продать полученную по наследству от деда дачу и нашла покупателя. Однако нотариальная контора отказала в регистрации до­говора купли-продажи строения до получения согла­сия родителей Марии на продажу принадлежащей ей дачи.

Правомерен ли отказ нотариальной конторы?

Домашняя практическая работа

Вариант № 1.

Задание №1. Составить, опираясь на текст ст.29 ГК, а также ст. 281 – 284 ГПК, перечень фактов, которые должны быть установлены судом, если он рассматривает дело о признании гражданина недееспособ­ным.

Задание №2. Провести в письменном виде краткое сравнение ст. 42 и 45 ГК, отметив общие черты и различия их содержания.

Задачи.

Задача № 1.

Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака. Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостове­ренном нотариальной конторой, предусматривалось, что все принадлежащее ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака — 20-летней дочери и 23-летнему сыну. Павлова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил состоявшееся между ним и Павловой соглашение, закрепленное выданной им распиской. |

Какие возможности включает содержание правоспособности граждан? Нарушает ли соглашение, заключенное между супругами Павловыми, нормы ГК о правоспособности?

Задача № 2.

20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, плохо справляться с работой. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, обратились в суд с просьбой об ограничении дееспособности Николая, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, а перечислять его в Сбербанк на его имя, но без права пользования вкладом без разрешения отца.

При наличии каких условий возможно ограничение дееспособ­ности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами? Подлежит ли удовлетворению просьба родителей Николая Воронцова?

Задача № 3.

Петрищева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежавшего ее мужу Петрищеву. К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим. Нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Петрищевой прошло около 4 лет, решил, что в соответствии с законом Петрищева следует считать умершим, и выдал Петрищевой свидетельство о праве наследо­вания.

Какие юридические последствия влечет признание гражданина безвестно отсутствующим? Имелись ли в данном случае условия для того, чтобы считать Петрищева умершим?

Задача № 4.

Сутупова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа В.А. Сутупова. К заявлению она приложила акт о несчастном случае, согласно которому Сутупов вместе с четырьмя шахтерами спустился в забой, где через некоторое время произошел взрыв. Тела трех шахтеров были в тот же день найдены спасателями и подняты наверх, но поиски Сутупова результатов не дали. Заявительница пояснила, что с тех пор прошло уже 3 месяца и она добивается получения пенсии на своих малолетних детей по случаю потери кормильца, но сотрудники загса отказываются выдать ей свиде­тельство о смерти мужа и советуют добиваться решения суда об объявлении мужа умершим.

Подлежит ли удовлетворению просьба Сутуповой?

Задача № 5.

Сотрудник одной из экспедиций вулканолог Симонов 20 июля 2003 г. в районе порта Петропавловск-Камчатский во время сильного шторма попал в кораблекрушение. Спасательной служ­бой порта почти все пассажиры были спасены, однако среди спасшихся Симонова не оказалось, труп его также обнаружен не был. 10 августа того же года начальник экспе­диции известил жену Симонова о гибели мужа. Жена Симонова после получения извещения оформила на свое имя машину марки «Жигули» и ее продала, а также распродала вещи, лично принадлежавшие Симонову: пальто, костюмы, книги по специальности. Вскоре она вторично вышла замуж. Через полтора года после катастрофы Симонов неожиданно вернулся. Свое длительное отсутствие он объяснил тяжелым мозговым заболеванием - результатом травмы, полу­ченной во время аварии судна, и нежеланием обременять жену. Жена Симонова отказалась вернуться к своему бывшему мужу, тогда Симонов потребовал возврата принадлежавшего ему имущества. Симонова заявила, что вещи ею проданы, а деньги, вырученные за них прожиты. Симонов обратился в суд с иском к Симоновой о взыскании стоимости продан­ных ею вещей. На суде выяснилось, что автомашина продана через комиссионный магазин Корейко, а остальные веши - через магазины комиссионторга неизвестным покупателям.

Каким образом Симонов может защитить свои права?

Задача № 6.

Лазарева выдала своему бывшему мужу Лазареву расписку о том, что она отказы­вается от дальнейшего получения алиментов на со­держание их сына Ивана 13 лет. Подлинность рас­писки была удостоверена нотариусом. В тот же день нотариусом был удостоверен договор дарения дома Лазаревым своему сыну. Через год Лазарева предъявила иск в суде о взыскании с Лазарева алиментов на содержание их сына Ивана. Лазарев иска не признал, ссылаясь на то, что дарение дома сыну было совершено по соглашению с его бывшей женой в счет причитающихся с него алиментов до совершеннолетия сына. Суд исковые требования удовлетворил.

Есть ли основание для обжалования решения суда?

Дайте оценку соглашению, заключенному супругами?

Вариант № 2.

Задание 1. Составить, опираясь на текст ст. З0 ГК, а также на ст. 281 –284 ГПК перечень фактов, которые должны быть установлены судом, если он рассматривает дело об ограничении дееспособности гражданина, злоупот­ребляющего спиртными напитками или наркотическими веществами.

Задание 2.. Дайте перечень случаев, когда ГК придает юридичес­кое значение факту местожительства гражданина.

Задачи.

Задача № 1.

Решив расторгнуть брак, супруги Афонины заключили в письменной форме соглашение, согласно которому Афонин обязался отказаться от своего намерения поступить на работу на завод, на котором работала его жена, а также уехать из занимаемой их семьей трехкомнатной квартиры и не предъявлять требований о разделе или обмене жилплощади, а Афонина, в свою очередь, приняла на себя обязательство не выходить замуж до достижения их сыном, учеником 7-го класса, 18 лет. Через год Афонин узнал, что его бывшая жена вступила в новый брак и тем самым нарушила заключенное при расторжении брака соглашение. В связи с этим он обратился в суд с иском о разделе жилой площади. Афонина, возражая против иска, ссылалась на то, что ее обещание не вступать в новый брак не имеет юридической силы. Что же касается обязательства ее бывшего мужа не претендовать после расторжения брака на жилплощадь, то оно означает добровольный отказ от права и имеет юридическую силу, тем более что Афонин постоянно проживает и прописан у своих родителей. В связи с этим иск Афонина о разделе жилплощади, по ее мнению, удовлетворению не подлежит.

Каково содержание правоспособности граждан? Противо­речит ли соглашение между Афониным и Афониной положениям закона о правоспособности?

Задача № 2.

Ирина Коробова после трагической смерти обоих родителей проживала в полученном по наследству доме вместе с тетей, которая была назначена ее попечителем. Когда Ирине исполнилось 16 лет, она, получив соответствующее решение райисполкома о снижении брачного возраста, вступила в брак с 20-летним Пантелеевым, который проживал в другом городе. В связи с отъездом к мужу Ирина решила продать дом и нашла покупателя. Однако в нотариальной конторе, несмотря на предъявление Ириной свидетельства о браке, договор купли-про­дажи дома не был удостоверен по тем основаниям, что Ирина несовершеннолетняя, а разрешения органа опеки и попечительства и попечителя на продажу дома у нее нет. Ирина обжаловала действия нотариуса в суд.

Какое решение должен вынести суд?

Задача № 3.

Тарасов, работавший на рыболовном судне матросом, в один из дней не явился на работу на судно. Выяснилось, что его не было и дома. С того дня он исчез, и попытки жены найти его оказались безуспешными. Через год и два месяца жена Тарасова, имевшая двух малолетних детей, обратилась в суд с заявлением о признании мужа безвестно отсутствующим или объявлении умершим по тем мотивам, что она желает просить орган социальной защиты населения о назначении на детей пенсии по случаю потери кормильца. Городской народный суд вынес решение об объявлении Тарасова умершим. Суд установил, что в день, когда он исчез Тарасова видели в нетрезвом состоянии на берегу моря. Ранее он имел взыскание за невыход на работу в связи с нахождением в нетрезвом состоянии и два взыскания за самовольное купание в море. Основываясь на этих фактах, суд пришел к выводу, что Тарасов утонул, купаясь в море в нетрезвом состоянии, т. е. погиб, при обстоятельствах, угрожавших смертью от определенного несчастного случая.

При наличии каких условий возможно объявление гражданина умершим?

Имеются ли эти условия в данном случае?

Задача № 4.

После увечья, полученного в автоаварии, Лапшин часто страдал сильными головными болями. Следуя совету врачей, он решил уехать жить в деревню и в связи с этим распорядился своим имуществом. Половину жилого дома, принад­лежавшую ему в городе на праве собственности, он по весьма низкой цене продал соседке, мебель продал за полцены, два ковра, радиоприемник, посуду, книги и другие вещи подарил знакомым! Узнав об этих, действиях Лапшина, его сестра Сытина предъявила в суд иск от имени брата о признании недействительными договоров о продаже части дома и вещей и возврате всех вещей своего брата, утверждая, что он недееспособен, ибо характер его травмы, связанной с головными болями, а также все его поступки, с ее точки зрения, не оставляют никаких сомнений в том, что брат стал душевнобольным. Судья принял исковое заявление и назначил дело к рассмотрению. Лапшин прислал в суд заявление, в котором просил не рассматривать дело. Сытина же настаивает на том, чтобы суд не принимал во внимание его заявление, поскольку оно исходит от недееспособного лица.

При наличии каких условий и в каком порядке гражданин может быть признан недееспособным?

Обоснованны ли требования сестры Лапшина о рассмотрении ее иска в суде?

Задача № 5.

Нина Мухина, 16 лет, работала ученицей табельщицы на текстильной фабрике. Увлекаясь косметикой, она весь свой заработок тратила на ее приобретение. Мать Нины пыталась убедить дочь в неразумности, с се точки зрения, таких покупок, так как семья испытывала материальные затруднения: на иждивении матери Нины находилось трое малолетних детей, а алименты с бывшего мужа она получала нерегулярно и очень небольшие суммы. Когда мать поняла, что убедить дочь не сможет, она обратилась в бухгалтерию фабрики с просьбой не выдавать Нине на руки заработок ввиду ее несовершеннолетия. Получив отказ, мать обратилась в суд с просьбой лишить ее дочь права самостоятельно распоряжаться своим заработком.

Возможно ли ограничение частичной дееспособности несо­вершеннолетнего? В какой орган должна была обратиться мать Нины со своей просьбой?

Задача № 6.

Супруги Ленские расторгли брак. В решении о расторжении брака было определено, что их дочь Ольга 7 лет остается при матери; а отец на ее содержание уплачивает алименты. Ленская, не желая травмировать психику ребенка, потребовала от бывшего мужа письменное обязательство о том, что он уедет из города и не будет, в нем проживать до достижения дочерью совершеннолетия. Такое oбязательство было дано.

Имеет ли право Ленский вернуться в данный город и потребовать свидания с дочерью?


Семинарское занятие

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие гражданской правоспособности

2. Соотношение понятий «правоспособность» и «субъективное право».

3. Как понимать равенство и неотчуждаемость правоспособности?

4. Содержание правоспособности граждан.

5. Возникновение и прекращение правоспособности. Возможно ли её ограничение?

6. Понятие гражданской дееспособности.

7. Содержание дееспособности граждан.

8. В чем различие между полной и частичной дееспособностью граждан?

9. Дееспособность малолетних и несовершеннолетних.

10. Эмансипация граждан.

11. Ограничение дееспособности и признание граждан недееспособными.

12. Место жительства гражданина

13. Имя гражданина. Акты гражданского состояния.

14. Безвестное отсутствие и его правовые последствия.

15. Объявление гражданина умершим и его правовые последствия.

16. Патронаж, опека и попечительство. Функции опекунов и попечителей.


6366960042628501.html
6367019443061532.html
    PR.RU™